Die Wahl des richtigen KI-Bildgenerators kann Ihren kreativen Workflow erheblich beeinflussen. Da FLUX, Midjourney und Stable Diffusion 2025 den Markt dominieren, haben wir umfangreiche Tests durchgeführt, um Ihnen bei einer fundierten Entscheidung zu helfen.
Zusammenfassung
| Modell | Optimal für | Preis | Lernkurve |
|---|---|---|---|
| FLUX | Fotorealismus, Text-Rendering | $0-30/Monat | Mittel |
| Midjourney | Künstlerische Qualität, Ästhetik | $10-60/Monat | Niedrig |
| Stable Diffusion | Volle Kontrolle, Anpassung | Kostenlos (lokal) | Hoch |
Modellübersicht
FLUX (Black Forest Labs)
FLUX trat 2024 als ernsthafter Herausforderer auf, entwickelt vom Team hinter dem ursprünglichen Stable Diffusion.
Hauptspezifikationen:
- Parameter: 12 Milliarden
- Varianten: FLUX.1 [schnell], FLUX.1 [dev], FLUX.1 [pro]
- Open Source: Teilweise (schnell und dev Gewichte verfügbar)
- Lokale Installation: Ja
Herausragende Funktionen:
- Branchenführende Text-Rendering-Genauigkeit
- Außergewöhnlicher Fotorealismus
- Starke Prompt-Treue
- Effiziente Architektur
Midjourney
Das ästhetische Kraftpaket, das KI-Kunst populär machte, bekannt für beeindruckende Out-of-the-Box-Ergebnisse.
Hauptspezifikationen:
- Parameter: Nicht offengelegt
- Aktuelle Version: v6.1
- Open Source: Nein
- Lokale Installation: Nein (nur Discord/Web)
Herausragende Funktionen:
- Unübertroffene ästhetische Qualität
- Benutzerfreundliche Oberfläche
- Starke Community
- Hervorragendes Upscaling
Stable Diffusion
Die Open-Source-Grundlage, die die KI-Kunst-Revolution ermöglichte.
Hauptspezifikationen:
- Parameter: 860M (SDXL), 8B+ (SD3)
- Varianten: SD 1.5, SDXL, SD3, SD3.5 Turbo
- Open Source: Ja (vollständig)
- Lokale Installation: Ja
Herausragende Funktionen:
- Vollständige Anpassung
- Umfangreiches Ökosystem (LoRAs, ControlNet)
- Kostenlose lokale Nutzung
- Maximale Privatsphäre
Direktvergleich
1. Fotorealismus-Qualität
Wir testeten jedes Modell mit identischen Prompts für fotorealistische Ausgabe:
Test-Prompt:
"Professional portrait photograph of a 30-year-old woman with freckles, natural lighting from window, shallow depth of field, Canon EOS R5, 85mm f/1.4"
Ergebnisse:
| Kriterium | FLUX | Midjourney | SD 3.5 |
|---|---|---|---|
| Hautstruktur | 9.5/10 | 8.5/10 | 8/10 |
| Beleuchtungsgenauigkeit | 9/10 | 9/10 | 7.5/10 |
| Augendetails | 9/10 | 8/10 | 7/10 |
| Gesamtrealismus | 9.5/10 | 8.5/10 | 7.5/10 |
Gewinner: FLUX - Produziert konsistent die fotorealistischsten Bilder, besonders bei menschlichen Motiven.
2. Text-Rendering
Eine historisch herausfordernde Aufgabe für KI-Modelle:
Test-Prompt:
"Coffee shop menu board, chalk lettering reading 'ESPRESSO $3.50', rustic wooden frame"
| Modell | Genauigkeit | Lesbarkeit |
|---|---|---|
| FLUX | 95% | Ausgezeichnet |
| Midjourney v6.1 | 75% | Gut |
| SD 3.5 | 60% | Befriedigend |
Gewinner: FLUX - Klarer Anführer bei Textgenauigkeit. Midjourney v6.1 hat sich deutlich verbessert, kämpft aber noch mit längerem Text.
3. Künstlerische Stilvielfalt
Test der Fähigkeiten über verschiedene Kunststile:
Getestete Stile:
- Ölmalerei
- Anime/Manga
- Aquarell
- Jugendstil
- Cyberpunk
| Stil | FLUX | Midjourney | SD + LoRA |
|---|---|---|---|
| Ölmalerei | 8/10 | 9.5/10 | 9/10 |
| Anime | 7/10 | 8/10 | 9.5/10 |
| Aquarell | 8/10 | 9/10 | 8.5/10 |
| Jugendstil | 7.5/10 | 9.5/10 | 9/10 |
| Cyberpunk | 8.5/10 | 9/10 | 8/10 |
Gewinner: Midjourney für sofort verwendbare künstlerische Qualität. Stable Diffusion + LoRAs für spezialisierte Stile wie Anime.
4. Prompt-Treue
Wie genau Modelle komplexe Anweisungen befolgen:
Test-Prompt:
"Three red apples and two green pears in a blue ceramic bowl, on a white marble counter, morning sunlight from the left"
| Kriterium | FLUX | Midjourney | SD 3.5 |
|---|---|---|---|
| Korrekte Obstanzahl | 95% | 70% | 60% |
| Korrekte Farben | 98% | 85% | 80% |
| Räumliche Genauigkeit | 90% | 75% | 70% |
| Lichtrichtung | 85% | 80% | 65% |
Gewinner: FLUX - Am zuverlässigsten für präzise Prompt-Befolgung, besonders beim Zählen und räumlichen Beziehungen.
5. Generierungsgeschwindigkeit
Durchschnittliche Generierungszeit für ein einzelnes 1024x1024-Bild:
| Modell | Cloud API | Lokal (RTX 4090) |
|---|---|---|
| FLUX schnell | 2-3 Sek. | 3-5 Sek. |
| FLUX dev | 10-15 Sek. | 15-25 Sek. |
| Midjourney | 30-60 Sek. | N/A |
| SDXL | N/A | 5-10 Sek. |
| SD 3.5 Turbo | 3-5 Sek. | 4-6 Sek. |
Gewinner: FLUX schnell/SD 3.5 Turbo für Geschwindigkeit. Beachten Sie, dass Midjourney 4 Bilder pro Auftrag generiert, was die gefühlte Geschwindigkeit beeinflusst.
6. Anpassung & Kontrolle
Fähigkeit zur Feinabstimmung und Kontrolle der Generierung:
| Funktion | FLUX | Midjourney | Stable Diffusion |
|---|---|---|---|
| LoRA-Unterstützung | Ja | Nein | Umfangreich |
| ControlNet | Begrenzt | Nein | Voll |
| Inpainting | Ja | Ja | Fortgeschritten |
| Outpainting | Ja | Ja | Ja |
| Custom Training | Möglich | Nein | Voll |
| API-Zugang | Ja | Begrenzt | Ja |
Gewinner: Stable Diffusion - Unübertroffene Flexibilität für technische Benutzer.
7. Konsistenz & Reproduzierbarkeit
Fähigkeit, ähnliche Ergebnisse zu reproduzieren:
| Modell | Seed-Kontrolle | Stil-Konsistenz | Charakter-Konsistenz |
|---|---|---|---|
| FLUX | Voll | Hoch | Mittel |
| Midjourney | Ja (--seed) | Hoch | Hoch (--sref) |
| SD | Voll | Mittel | Hoch (mit LoRA) |
Gewinner: Unentschieden - Midjourneys Stilreferenz-Funktion ist ausgezeichnet, SDs LoRA-System bietet mehr Kontrolle, FLUX balanciert beides.
Preisvergleich
FLUX
| Stufe | Preis | Generierungen |
|---|---|---|
| Kostenlose Stufe | $0 | Täglich begrenzt |
| Pro | $20/Monat | ~1000 Bilder |
| API | Pay-per-use | Variabel |
Midjourney
| Plan | Preis | GPU-Stunden |
|---|---|---|
| Basic | $10/Monat | 3,3 Std./Monat |
| Standard | $30/Monat | 15 Std./Monat |
| Pro | $60/Monat | 30 Std./Monat |
| Mega | $120/Monat | 60 Std./Monat |
Stable Diffusion
| Option | Preis | Hinweise |
|---|---|---|
| Lokal | Kostenlos | Erfordert GPU |
| Cloud APIs | Variabel | Pro-Bild-Preis |
| ComfyUI Cloud | ~$10/Monat | Managed Hosting |
Am kosteneffektivsten: Stable Diffusion (lokal) für hohe Volumen, FLUX für moderate Nutzung, Midjourney für Gelegenheitsnutzer.
Anwendungsempfehlungen
Wählen Sie FLUX, wenn Sie brauchen:
- Produktfotografie - Erstklassiger Fotorealismus
- Text in Bildern - Einzige zuverlässige Option für akkuraten Text
- Marketingmaterialien - Professionelle, polierte Ausgabe
- Architekturvisualisierung - Präzise strukturelle Genauigkeit
- Technische Dokumentation - Diagramme mit Beschriftungen
Ideale Nutzer: Marketing-Teams, E-Commerce, Content-Ersteller
Wählen Sie Midjourney, wenn Sie brauchen:
- Konzeptkunst - Atemberaubende imaginative Visuals
- Illustration - Schöne künstlerische Interpretationen
- Social-Media-Inhalte - Aufmerksamkeitsstarke, teilbare Bilder
- Kreative Erkundung - Entdeckung unerwarteter Richtungen
- Moodboards - Schnelle ästhetische Ideenfindung
Ideale Nutzer: Künstler, Designer, Creative Directors
Wählen Sie Stable Diffusion, wenn Sie brauchen:
- Anime/Manga - Am besten mit spezialisierten LoRAs
- Batch-Verarbeitung - Hochvolumen-Generierung
- Vollständige Kontrolle - ControlNet, individuelle Workflows
- Privatsphäre - Lokale Generierung, kein Datenaustausch
- Eigene Charaktere - Eigene Modelle trainieren
Ideale Nutzer: Entwickler, technische Künstler, Spielestudios
Entscheidungsrahmen
Verwenden Sie dieses Flussdiagramm zur Werkzeugauswahl:
Start
│
├─ Fotorealismus benötigt? ────────────── Ja → FLUX
│
├─ Text in Bildern benötigt? ──────────── Ja → FLUX
│
├─ Künstlerischer Stil benötigt? ──────── Ja → Midjourney
│ └─ Spezifischer Anime-Stil benötigt? ── Ja → Stable Diffusion + LoRA
│
├─ Volle Anpassung benötigt? ──────────── Ja → Stable Diffusion
│
├─ Privatsphäre/Lokal benötigt? ───────── Ja → Stable Diffusion oder FLUX
│
├─ Budgetbewusst? ─────────────────────── Ja → Stable Diffusion (lokal)
│
├─ Anfänger? ──────────────────────────── Ja → Midjourney
│
└─ Allgemeine Nutzung? ────────────────── → FLUX (ausgewogene Wahl)
Hybrid-Workflow-Empfehlung
Für professionelle Workflows empfehlen wir die Verwendung mehrerer Tools:
- Ideenphase: Midjourney für kreative Erkundung
- Produktionsphase: FLUX für finale hochwertige Renderings
- Spezialisierte Bedürfnisse: Stable Diffusion für individuelle Anforderungen
Dieser Ansatz nutzt die Stärken jedes Tools und minimiert Schwächen.
Zukunftsausblick
FLUX
- Schnelle Verbesserung mit häufigen Updates
- Starke Unterstützung von Black Forest Labs
- Erwartet: Videogenerierung, bessere Kontrollfunktionen
Midjourney
- Version 7 für 2025 erwartet
- Web-Oberfläche reift
- Erwartet: Besserer Text, API-Verbesserungen
Stable Diffusion
- SD4-Entwicklung läuft
- Fokus auf Effizienz und Qualität
- Erwartet: Bessere Basisqualität, einfacheres Training
Fazit
Es gibt keinen einzelnen "besten" KI-Bildgenerator — die richtige Wahl hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab:
- FLUX: Beste Gesamtbalance aus Qualität, Geschwindigkeit und Vielseitigkeit
- Midjourney: Beste ästhetische Qualität und Benutzerfreundlichkeit
- Stable Diffusion: Beste Flexibilität und Wert für technische Nutzer
Für die meisten Einsteiger empfehlen wir FLUX als Standardwahl, mit Midjourney als Ergänzung für kreative Arbeit.
Bereit, den Vergleich selbst zu testen? Starten Sie mit FLUX auf CreateIO — generieren Sie Ihre ersten Bilder kostenlos und sehen Sie, wie verschiedene Modelle für Ihre Anwendungsfälle performen.
