การเลือกเครื่องมือสร้างภาพ AI ที่เหมาะสมสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อเวิร์กโฟลว์สร้างสรรค์ของคุณ ด้วย FLUX, Midjourney และ Stable Diffusion ที่ครองตลาดในปี 2025 เราได้ทำการทดสอบอย่างครอบคลุมเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างมีข้อมูล
สรุปผู้บริหาร
| โมเดล | เหมาะสำหรับ | ราคา | ความยากในการเรียนรู้ |
|---|---|---|---|
| FLUX | ความสมจริงเหมือนภาพถ่าย, การเรนเดอร์ข้อความ | $0-30/เดือน | ปานกลาง |
| Midjourney | คุณภาพศิลปะ, สุนทรียศาสตร์ | $10-60/เดือน | ต่ำ |
| Stable Diffusion | การควบคุมเต็มที่, การปรับแต่ง | ฟรี (ในเครื่อง) | สูง |
ภาพรวมโมเดล
FLUX (Black Forest Labs)
FLUX เกิดขึ้นในปี 2024 ในฐานะผู้ท้าชิงที่จริงจัง พัฒนาโดยทีมที่สร้าง Stable Diffusion ดั้งเดิม
ข้อมูลจำเพาะหลัก:
- พารามิเตอร์: 12 พันล้าน
- รุ่น: FLUX.1 [schnell], FLUX.1 [dev], FLUX.1 [pro]
- โอเพ่นซอร์ส: บางส่วน (น้ำหนัก schnell และ dev พร้อมใช้งาน)
- การติดตั้งในเครื่อง: ได้
คุณสมบัติเด่น:
- ความแม่นยำในการเรนเดอร์ข้อความชั้นนำของอุตสาหกรรม
- ความสมจริงเหมือนภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยม
- การปฏิบัติตามพรอมต์ที่แข็งแกร่ง
- สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพ
Midjourney
พลังทางสุนทรียศาสตร์ที่ทำให้ศิลปะ AI เป็นที่นิยม รู้จักกันในผลลัพธ์ที่น่าทึ่งพร้อมใช้งานทันที
ข้อมูลจำเพาะหลัก:
- พารามิเตอร์: ไม่เปิดเผย
- เวอร์ชันปัจจุบัน: v6.1
- โอเพ่นซอร์ส: ไม่
- การติดตั้งในเครื่อง: ไม่ (Discord/เว็บเท่านั้น)
คุณสมบัติเด่น:
- คุณภาพสุนทรียศาสตร์ที่ไม่มีใครเทียบ
- อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย
- ชุมชนที่แข็งแกร่ง
- การอัพสเกลที่ยอดเยี่ยม
Stable Diffusion
รากฐานโอเพ่นซอร์สที่ทำให้การปฏิวัติศิลปะ AI เป็นไปได้
ข้อมูลจำเพาะหลัก:
- พารามิเตอร์: 860M (SDXL), 8B+ (SD3)
- รุ่น: SD 1.5, SDXL, SD3, SD3.5 Turbo
- โอเพ่นซอร์ส: ใช่ (เต็มที่)
- การติดตั้งในเครื่อง: ได้
คุณสมบัติเด่น:
- การปรับแต่งเต็มที่
- ระบบนิเวศที่กว้างขวาง (LoRAs, ControlNet)
- การใช้งานในเครื่องฟรี
- ความเป็นส่วนตัวสูงสุด
การเปรียบเทียบโดยตรง
1. คุณภาพความสมจริงเหมือนภาพถ่าย
เราทดสอบแต่ละโมเดลด้วยพรอมต์ที่เหมือนกันสำหรับผลลัพธ์ที่เหมือนจริง:
พรอมต์ทดสอบ:
"Professional portrait photograph of a 30-year-old woman with freckles, natural lighting from window, shallow depth of field, Canon EOS R5, 85mm f/1.4"
ผลลัพธ์:
| เกณฑ์ | FLUX | Midjourney | SD 3.5 |
|---|---|---|---|
| เนื้อผิว | 9.5/10 | 8.5/10 | 8/10 |
| ความแม่นยำของแสง | 9/10 | 9/10 | 7.5/10 |
| รายละเอียดตา | 9/10 | 8/10 | 7/10 |
| ความสมจริงโดยรวม | 9.5/10 | 8.5/10 | 7.5/10 |
ผู้ชนะ: FLUX - ผลิตภาพที่เหมือนจริงที่สุดอย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะสำหรับวัตถุที่เป็นมนุษย์
2. การเรนเดอร์ข้อความ
งานที่ท้าทายในอดีตสำหรับโมเดล AI:
พรอมต์ทดสอบ:
"Coffee shop menu board, chalk lettering reading 'ESPRESSO $3.50', rustic wooden frame"
| โมเดล | ความแม่นยำ | ความสามารถในการอ่าน |
|---|---|---|
| FLUX | 95% | ยอดเยี่ยม |
| Midjourney v6.1 | 75% | ดี |
| SD 3.5 | 60% | พอใช้ |
ผู้ชนะ: FLUX - ผู้นำที่ชัดเจนในความแม่นยำของข้อความ Midjourney v6.1 ปรับปรุงอย่างมากแต่ยังมีปัญหากับข้อความยาว
3. ความหลากหลายของสไตล์ศิลปะ
ทดสอบความสามารถในสไตล์ศิลปะต่างๆ:
สไตล์ที่ทดสอบ:
- ภาพสีน้ำมัน
- อนิเมะ/มังงะ
- สีน้ำ
- อาร์ตนูโว
- ไซเบอร์พังค์
| สไตล์ | FLUX | Midjourney | SD + LoRA |
|---|---|---|---|
| ภาพสีน้ำมัน | 8/10 | 9.5/10 | 9/10 |
| อนิเมะ | 7/10 | 8/10 | 9.5/10 |
| สีน้ำ | 8/10 | 9/10 | 8.5/10 |
| อาร์ตนูโว | 7.5/10 | 9.5/10 | 9/10 |
| ไซเบอร์พังค์ | 8.5/10 | 9/10 | 8/10 |
ผู้ชนะ: Midjourney สำหรับคุณภาพศิลปะพร้อมใช้งาน Stable Diffusion + LoRAs สำหรับสไตล์เฉพาะทางเช่นอนิเมะ
4. การปฏิบัติตามพรอมต์
โมเดลปฏิบัติตามคำสั่งที่ซับซ้อนได้ใกล้เคียงแค่ไหน:
พรอมต์ทดสอบ:
"Three red apples and two green pears in a blue ceramic bowl, on a white marble counter, morning sunlight from the left"
| เกณฑ์ | FLUX | Midjourney | SD 3.5 |
|---|---|---|---|
| จำนวนผลไม้ถูกต้อง | 95% | 70% | 60% |
| สีถูกต้อง | 98% | 85% | 80% |
| ความแม่นยำเชิงพื้นที่ | 90% | 75% | 70% |
| ทิศทางแสง | 85% | 80% | 65% |
ผู้ชนะ: FLUX - น่าเชื่อถือที่สุดสำหรับการปฏิบัติตามพรอมต์อย่างแม่นยำ โดยเฉพาะการนับและความสัมพันธ์เชิงพื้นที่
5. ความเร็วในการสร้าง
เวลาสร้างเฉลี่ยสำหรับภาพขนาด 1024x1024 หนึ่งภาพ:
| โมเดล | Cloud API | ในเครื่อง (RTX 4090) |
|---|---|---|
| FLUX schnell | 2-3 วินาที | 3-5 วินาที |
| FLUX dev | 10-15 วินาที | 15-25 วินาที |
| Midjourney | 30-60 วินาที | ไม่มี |
| SDXL | ไม่มี | 5-10 วินาที |
| SD 3.5 Turbo | 3-5 วินาที | 4-6 วินาที |
ผู้ชนะ: FLUX schnell/SD 3.5 Turbo สำหรับความเร็ว โปรดทราบว่า Midjourney สร้าง 4 ภาพต่องาน ส่งผลต่อความเร็วที่รู้สึกได้
6. การปรับแต่งและการควบคุม
ความสามารถในการปรับแต่งและควบคุมการสร้าง:
| ฟีเจอร์ | FLUX | Midjourney | Stable Diffusion |
|---|---|---|---|
| รองรับ LoRA | ใช่ | ไม่ | กว้างขวาง |
| ControlNet | จำกัด | ไม่ | เต็ม |
| Inpainting | ใช่ | ใช่ | ขั้นสูง |
| Outpainting | ใช่ | ใช่ | ใช่ |
| การฝึกแบบกำหนดเอง | เป็นไปได้ | ไม่ | เต็ม |
| การเข้าถึง API | ใช่ | จำกัด | ใช่ |
ผู้ชนะ: Stable Diffusion - ความยืดหยุ่นที่ไม่มีใครเทียบสำหรับผู้ใช้ทางเทคนิค
7. ความสม่ำเสมอและการทำซ้ำได้
ความสามารถในการสร้างผลลัพธ์ที่คล้ายกัน:
| โมเดล | การควบคุม Seed | ความสม่ำเสมอของสไตล์ | ความสม่ำเสมอของตัวละคร |
|---|---|---|---|
| FLUX | เต็ม | สูง | ปานกลาง |
| Midjourney | ใช่ (--seed) | สูง | สูง (--sref) |
| SD | เต็ม | ปานกลาง | สูง (ด้วย LoRA) |
ผู้ชนะ: เสมอกัน - ฟีเจอร์อ้างอิงสไตล์ของ Midjourney ยอดเยี่ยม ระบบ LoRA ของ SD ให้การควบคุมมากกว่า FLUX สมดุลทั้งสอง
การเปรียบเทียบราคา
FLUX
| ระดับ | ราคา | การสร้าง |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 | จำกัดรายวัน |
| Pro | $20/เดือน | ~1000 ภาพ |
| API | จ่ายตามการใช้งาน | ผันแปร |
Midjourney
| แผน | ราคา | ชั่วโมง GPU |
|---|---|---|
| Basic | $10/เดือน | 3.3 ชม./เดือน |
| Standard | $30/เดือน | 15 ชม./เดือน |
| Pro | $60/เดือน | 30 ชม./เดือน |
| Mega | $120/เดือน | 60 ชม./เดือน |
Stable Diffusion
| ตัวเลือก | ราคา | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| ในเครื่อง | ฟรี | ต้องมี GPU |
| Cloud APIs | ผันแปร | ราคาต่อภาพ |
| ComfyUI Cloud | ~$10/เดือน | โฮสติ้งที่จัดการ |
คุ้มค่าที่สุด: Stable Diffusion (ในเครื่อง) สำหรับปริมาณสูง, FLUX สำหรับการใช้งานปานกลาง, Midjourney สำหรับผู้ใช้ทั่วไป
คำแนะนำตามกรณีการใช้งาน
เลือก FLUX ถ้าคุณต้องการ:
- การถ่ายภาพผลิตภัณฑ์ - ความสมจริงระดับชั้นนำ
- ข้อความในภาพ - ตัวเลือกเดียวที่น่าเชื่อถือสำหรับข้อความที่แม่นยำ
- สื่อการตลาด - ผลลัพธ์ที่เป็นมืออาชีพและขัดเกลา
- การแสดงภาพสถาปัตยกรรม - ความแม่นยำทางโครงสร้างที่แม่นยำ
- เอกสารทางเทคนิค - ไดอะแกรมพร้อมป้ายกำกับ
ผู้ใช้ที่เหมาะ: ทีมการตลาด, อีคอมเมิร์ซ, ครีเอเตอร์คอนเทนต์
เลือก Midjourney ถ้าคุณต้องการ:
- คอนเซ็ปต์อาร์ต - ภาพจินตนาการที่น่าทึ่ง
- ภาพประกอบ - การตีความทางศิลปะที่สวยงาม
- คอนเทนต์โซเชียลมีเดีย - ภาพที่ดึงดูดความสนใจและแชร์ได้
- การสำรวจสร้างสรรค์ - ค้นพบทิศทางที่ไม่คาดคิด
- มู้ดบอร์ด - การคิดไอเดียทางสุนทรียศาสตร์อย่างรวดเร็ว
ผู้ใช้ที่เหมาะ: ศิลปิน, นักออกแบบ, ผู้กำกับสร้างสรรค์
เลือก Stable Diffusion ถ้าคุณต้องการ:
- อนิเมะ/มังงะ - ดีที่สุดกับ LoRA เฉพาะทาง
- การประมวลผลแบบแบตช์ - การสร้างปริมาณสูง
- การควบคุมเต็มที่ - ControlNet, เวิร์กโฟลว์ที่กำหนดเอง
- ความเป็นส่วนตัว - การสร้างในเครื่อง, ไม่มีการแชร์ข้อมูล
- ตัวละครที่กำหนดเอง - ฝึกโมเดลของคุณเอง
ผู้ใช้ที่เหมาะ: นักพัฒนา, ศิลปินทางเทคนิค, สตูดิโอเกม
กรอบการตัดสินใจ
ใช้แผนภูมินี้เพื่อเลือกเครื่องมือของคุณ:
เริ่ม
│
├─ ต้องการความสมจริงเหมือนภาพถ่าย? ──────── ใช่ → FLUX
│
├─ ต้องการข้อความในภาพ? ─────────────────── ใช่ → FLUX
│
├─ ต้องการสไตล์ศิลปะ? ───────────────────── ใช่ → Midjourney
│ └─ ต้องการสไตล์อนิเมะเฉพาะ? ─────────── ใช่ → Stable Diffusion + LoRA
│
├─ ต้องการการปรับแต่งเต็มที่? ─────────────── ใช่ → Stable Diffusion
│
├─ ต้องการความเป็นส่วนตัว/ในเครื่อง? ────── ใช่ → Stable Diffusion หรือ FLUX
│
├─ ใส่ใจงบประมาณ? ───────────────────────── ใช่ → Stable Diffusion (ในเครื่อง)
│
├─ มือใหม่? ──────────────────────────────── ใช่ → Midjourney
│
└─ ใช้งานทั่วไป? ─────────────────────────── → FLUX (ตัวเลือกที่สมดุล)
คำแนะนำเวิร์กโฟลว์แบบผสมผสาน
สำหรับเวิร์กโฟลว์มืออาชีพ เราแนะนำให้ใช้หลายเครื่องมือ:
- ขั้นตอนการคิดไอเดีย: Midjourney สำหรับการสำรวจสร้างสรรค์
- ขั้นตอนการผลิต: FLUX สำหรับการเรนเดอร์สุดท้ายคุณภาพสูง
- ความต้องการเฉพาะ: Stable Diffusion สำหรับข้อกำหนดที่กำหนดเอง
วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของแต่ละเครื่องมือในขณะที่ลดจุดอ่อน
แนวโน้มในอนาคต
FLUX
- ปรับปรุงอย่างรวดเร็วด้วยการอัพเดตบ่อย
- การสนับสนุนที่แข็งแกร่งจาก Black Forest Labs
- คาดหวัง: การสร้างวิดีโอ, ฟีเจอร์ควบคุมที่ดีขึ้น
Midjourney
- เวอร์ชัน 7 คาดว่าจะมาในปี 2025
- อินเทอร์เฟซเว็บกำลังพัฒนา
- คาดหวัง: ข้อความที่ดีขึ้น, การปรับปรุง API
Stable Diffusion
- การพัฒนา SD4 กำลังดำเนินการ
- เน้นที่ประสิทธิภาพและคุณภาพ
- คาดหวัง: คุณภาพพื้นฐานที่ดีขึ้น, การฝึกที่ง่ายขึ้น
สรุป
ไม่มีเครื่องมือสร้างภาพ AI "ที่ดีที่สุด" เพียงตัวเดียว — ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ:
- FLUX: สมดุลโดยรวมที่ดีที่สุดระหว่างคุณภาพ ความเร็ว และความอเนกประสงค์
- Midjourney: คุณภาพสุนทรียศาสตร์และความง่ายในการใช้งานที่ดีที่สุด
- Stable Diffusion: ความยืดหยุ่นและคุณค่าที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ทางเทคนิค
สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่เริ่มต้น เราแนะนำ FLUX เป็นตัวเลือกเริ่มต้น โดยมี Midjourney เป็นส่วนเสริมสำหรับงานสร้างสรรค์
พร้อมที่จะลองเปรียบเทียบด้วยตัวเอง? เริ่มต้นกับ FLUX บน CreateIO — สร้างภาพแรกของคุณฟรีและดูว่าโมเดลต่างๆ ทำงานอย่างไรสำหรับกรณีการใช้งานของคุณ



