comparison
แนะนำ
18 นาที2 มกราคม 2568

FLUX vs Midjourney vs Stable Diffusion: การเปรียบเทียบที่ครบถ้วน 2025

การเปรียบเทียบเชิงลึกของโมเดล AI สร้างภาพชั้นนำสามรายการพร้อมตัวอย่างจริง ราคา และคำแนะนำการใช้งาน

#FLUX#Midjourney#Stable Diffusion#comparison#2025

CreateIO Team

@CreateIOai
แชร์บทความนี้:
การเปรียบเทียบผลลัพธ์การสร้างภาพ AI จาก FLUX, Midjourney และ Stable Diffusion

การเลือกเครื่องมือสร้างภาพ AI ที่เหมาะสมสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อเวิร์กโฟลว์สร้างสรรค์ของคุณ ด้วย FLUX, Midjourney และ Stable Diffusion ที่ครองตลาดในปี 2025 เราได้ทำการทดสอบอย่างครอบคลุมเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างมีข้อมูล

สรุปผู้บริหาร

โมเดลเหมาะสำหรับราคาความยากในการเรียนรู้
FLUXความสมจริงเหมือนภาพถ่าย, การเรนเดอร์ข้อความ$0-30/เดือนปานกลาง
Midjourneyคุณภาพศิลปะ, สุนทรียศาสตร์$10-60/เดือนต่ำ
Stable Diffusionการควบคุมเต็มที่, การปรับแต่งฟรี (ในเครื่อง)สูง

ภาพรวมโมเดล

FLUX (Black Forest Labs)

FLUX เกิดขึ้นในปี 2024 ในฐานะผู้ท้าชิงที่จริงจัง พัฒนาโดยทีมที่สร้าง Stable Diffusion ดั้งเดิม

ข้อมูลจำเพาะหลัก:

  • พารามิเตอร์: 12 พันล้าน
  • รุ่น: FLUX.1 [schnell], FLUX.1 [dev], FLUX.1 [pro]
  • โอเพ่นซอร์ส: บางส่วน (น้ำหนัก schnell และ dev พร้อมใช้งาน)
  • การติดตั้งในเครื่อง: ได้

คุณสมบัติเด่น:

  • ความแม่นยำในการเรนเดอร์ข้อความชั้นนำของอุตสาหกรรม
  • ความสมจริงเหมือนภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยม
  • การปฏิบัติตามพรอมต์ที่แข็งแกร่ง
  • สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพ

Midjourney

พลังทางสุนทรียศาสตร์ที่ทำให้ศิลปะ AI เป็นที่นิยม รู้จักกันในผลลัพธ์ที่น่าทึ่งพร้อมใช้งานทันที

ข้อมูลจำเพาะหลัก:

  • พารามิเตอร์: ไม่เปิดเผย
  • เวอร์ชันปัจจุบัน: v6.1
  • โอเพ่นซอร์ส: ไม่
  • การติดตั้งในเครื่อง: ไม่ (Discord/เว็บเท่านั้น)

คุณสมบัติเด่น:

  • คุณภาพสุนทรียศาสตร์ที่ไม่มีใครเทียบ
  • อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย
  • ชุมชนที่แข็งแกร่ง
  • การอัพสเกลที่ยอดเยี่ยม

Stable Diffusion

รากฐานโอเพ่นซอร์สที่ทำให้การปฏิวัติศิลปะ AI เป็นไปได้

ข้อมูลจำเพาะหลัก:

  • พารามิเตอร์: 860M (SDXL), 8B+ (SD3)
  • รุ่น: SD 1.5, SDXL, SD3, SD3.5 Turbo
  • โอเพ่นซอร์ส: ใช่ (เต็มที่)
  • การติดตั้งในเครื่อง: ได้

คุณสมบัติเด่น:

  • การปรับแต่งเต็มที่
  • ระบบนิเวศที่กว้างขวาง (LoRAs, ControlNet)
  • การใช้งานในเครื่องฟรี
  • ความเป็นส่วนตัวสูงสุด

การเปรียบเทียบโดยตรง

1. คุณภาพความสมจริงเหมือนภาพถ่าย

เราทดสอบแต่ละโมเดลด้วยพรอมต์ที่เหมือนกันสำหรับผลลัพธ์ที่เหมือนจริง:

พรอมต์ทดสอบ:

"Professional portrait photograph of a 30-year-old woman with freckles, natural lighting from window, shallow depth of field, Canon EOS R5, 85mm f/1.4"

ผลลัพธ์:

เกณฑ์FLUXMidjourneySD 3.5
เนื้อผิว9.5/108.5/108/10
ความแม่นยำของแสง9/109/107.5/10
รายละเอียดตา9/108/107/10
ความสมจริงโดยรวม9.5/108.5/107.5/10

ผู้ชนะ: FLUX - ผลิตภาพที่เหมือนจริงที่สุดอย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะสำหรับวัตถุที่เป็นมนุษย์

2. การเรนเดอร์ข้อความ

งานที่ท้าทายในอดีตสำหรับโมเดล AI:

พรอมต์ทดสอบ:

"Coffee shop menu board, chalk lettering reading 'ESPRESSO $3.50', rustic wooden frame"

โมเดลความแม่นยำความสามารถในการอ่าน
FLUX95%ยอดเยี่ยม
Midjourney v6.175%ดี
SD 3.560%พอใช้

ผู้ชนะ: FLUX - ผู้นำที่ชัดเจนในความแม่นยำของข้อความ Midjourney v6.1 ปรับปรุงอย่างมากแต่ยังมีปัญหากับข้อความยาว

3. ความหลากหลายของสไตล์ศิลปะ

ทดสอบความสามารถในสไตล์ศิลปะต่างๆ:

สไตล์ที่ทดสอบ:

  • ภาพสีน้ำมัน
  • อนิเมะ/มังงะ
  • สีน้ำ
  • อาร์ตนูโว
  • ไซเบอร์พังค์
สไตล์FLUXMidjourneySD + LoRA
ภาพสีน้ำมัน8/109.5/109/10
อนิเมะ7/108/109.5/10
สีน้ำ8/109/108.5/10
อาร์ตนูโว7.5/109.5/109/10
ไซเบอร์พังค์8.5/109/108/10

ผู้ชนะ: Midjourney สำหรับคุณภาพศิลปะพร้อมใช้งาน Stable Diffusion + LoRAs สำหรับสไตล์เฉพาะทางเช่นอนิเมะ

4. การปฏิบัติตามพรอมต์

โมเดลปฏิบัติตามคำสั่งที่ซับซ้อนได้ใกล้เคียงแค่ไหน:

พรอมต์ทดสอบ:

"Three red apples and two green pears in a blue ceramic bowl, on a white marble counter, morning sunlight from the left"

เกณฑ์FLUXMidjourneySD 3.5
จำนวนผลไม้ถูกต้อง95%70%60%
สีถูกต้อง98%85%80%
ความแม่นยำเชิงพื้นที่90%75%70%
ทิศทางแสง85%80%65%

ผู้ชนะ: FLUX - น่าเชื่อถือที่สุดสำหรับการปฏิบัติตามพรอมต์อย่างแม่นยำ โดยเฉพาะการนับและความสัมพันธ์เชิงพื้นที่

5. ความเร็วในการสร้าง

เวลาสร้างเฉลี่ยสำหรับภาพขนาด 1024x1024 หนึ่งภาพ:

โมเดลCloud APIในเครื่อง (RTX 4090)
FLUX schnell2-3 วินาที3-5 วินาที
FLUX dev10-15 วินาที15-25 วินาที
Midjourney30-60 วินาทีไม่มี
SDXLไม่มี5-10 วินาที
SD 3.5 Turbo3-5 วินาที4-6 วินาที

ผู้ชนะ: FLUX schnell/SD 3.5 Turbo สำหรับความเร็ว โปรดทราบว่า Midjourney สร้าง 4 ภาพต่องาน ส่งผลต่อความเร็วที่รู้สึกได้

6. การปรับแต่งและการควบคุม

ความสามารถในการปรับแต่งและควบคุมการสร้าง:

ฟีเจอร์FLUXMidjourneyStable Diffusion
รองรับ LoRAใช่ไม่กว้างขวาง
ControlNetจำกัดไม่เต็ม
Inpaintingใช่ใช่ขั้นสูง
Outpaintingใช่ใช่ใช่
การฝึกแบบกำหนดเองเป็นไปได้ไม่เต็ม
การเข้าถึง APIใช่จำกัดใช่

ผู้ชนะ: Stable Diffusion - ความยืดหยุ่นที่ไม่มีใครเทียบสำหรับผู้ใช้ทางเทคนิค

7. ความสม่ำเสมอและการทำซ้ำได้

ความสามารถในการสร้างผลลัพธ์ที่คล้ายกัน:

โมเดลการควบคุม Seedความสม่ำเสมอของสไตล์ความสม่ำเสมอของตัวละคร
FLUXเต็มสูงปานกลาง
Midjourneyใช่ (--seed)สูงสูง (--sref)
SDเต็มปานกลางสูง (ด้วย LoRA)

ผู้ชนะ: เสมอกัน - ฟีเจอร์อ้างอิงสไตล์ของ Midjourney ยอดเยี่ยม ระบบ LoRA ของ SD ให้การควบคุมมากกว่า FLUX สมดุลทั้งสอง

การเปรียบเทียบราคา

FLUX

ระดับราคาการสร้าง
ฟรี$0จำกัดรายวัน
Pro$20/เดือน~1000 ภาพ
APIจ่ายตามการใช้งานผันแปร

Midjourney

แผนราคาชั่วโมง GPU
Basic$10/เดือน3.3 ชม./เดือน
Standard$30/เดือน15 ชม./เดือน
Pro$60/เดือน30 ชม./เดือน
Mega$120/เดือน60 ชม./เดือน

Stable Diffusion

ตัวเลือกราคาหมายเหตุ
ในเครื่องฟรีต้องมี GPU
Cloud APIsผันแปรราคาต่อภาพ
ComfyUI Cloud~$10/เดือนโฮสติ้งที่จัดการ

คุ้มค่าที่สุด: Stable Diffusion (ในเครื่อง) สำหรับปริมาณสูง, FLUX สำหรับการใช้งานปานกลาง, Midjourney สำหรับผู้ใช้ทั่วไป

คำแนะนำตามกรณีการใช้งาน

เลือก FLUX ถ้าคุณต้องการ:

  1. การถ่ายภาพผลิตภัณฑ์ - ความสมจริงระดับชั้นนำ
  2. ข้อความในภาพ - ตัวเลือกเดียวที่น่าเชื่อถือสำหรับข้อความที่แม่นยำ
  3. สื่อการตลาด - ผลลัพธ์ที่เป็นมืออาชีพและขัดเกลา
  4. การแสดงภาพสถาปัตยกรรม - ความแม่นยำทางโครงสร้างที่แม่นยำ
  5. เอกสารทางเทคนิค - ไดอะแกรมพร้อมป้ายกำกับ

ผู้ใช้ที่เหมาะ: ทีมการตลาด, อีคอมเมิร์ซ, ครีเอเตอร์คอนเทนต์

เลือก Midjourney ถ้าคุณต้องการ:

  1. คอนเซ็ปต์อาร์ต - ภาพจินตนาการที่น่าทึ่ง
  2. ภาพประกอบ - การตีความทางศิลปะที่สวยงาม
  3. คอนเทนต์โซเชียลมีเดีย - ภาพที่ดึงดูดความสนใจและแชร์ได้
  4. การสำรวจสร้างสรรค์ - ค้นพบทิศทางที่ไม่คาดคิด
  5. มู้ดบอร์ด - การคิดไอเดียทางสุนทรียศาสตร์อย่างรวดเร็ว

ผู้ใช้ที่เหมาะ: ศิลปิน, นักออกแบบ, ผู้กำกับสร้างสรรค์

เลือก Stable Diffusion ถ้าคุณต้องการ:

  1. อนิเมะ/มังงะ - ดีที่สุดกับ LoRA เฉพาะทาง
  2. การประมวลผลแบบแบตช์ - การสร้างปริมาณสูง
  3. การควบคุมเต็มที่ - ControlNet, เวิร์กโฟลว์ที่กำหนดเอง
  4. ความเป็นส่วนตัว - การสร้างในเครื่อง, ไม่มีการแชร์ข้อมูล
  5. ตัวละครที่กำหนดเอง - ฝึกโมเดลของคุณเอง

ผู้ใช้ที่เหมาะ: นักพัฒนา, ศิลปินทางเทคนิค, สตูดิโอเกม

กรอบการตัดสินใจ

ใช้แผนภูมินี้เพื่อเลือกเครื่องมือของคุณ:

เริ่ม
│
├─ ต้องการความสมจริงเหมือนภาพถ่าย? ──────── ใช่ → FLUX
│
├─ ต้องการข้อความในภาพ? ─────────────────── ใช่ → FLUX
│
├─ ต้องการสไตล์ศิลปะ? ───────────────────── ใช่ → Midjourney
│   └─ ต้องการสไตล์อนิเมะเฉพาะ? ─────────── ใช่ → Stable Diffusion + LoRA
│
├─ ต้องการการปรับแต่งเต็มที่? ─────────────── ใช่ → Stable Diffusion
│
├─ ต้องการความเป็นส่วนตัว/ในเครื่อง? ────── ใช่ → Stable Diffusion หรือ FLUX
│
├─ ใส่ใจงบประมาณ? ───────────────────────── ใช่ → Stable Diffusion (ในเครื่อง)
│
├─ มือใหม่? ──────────────────────────────── ใช่ → Midjourney
│
└─ ใช้งานทั่วไป? ─────────────────────────── → FLUX (ตัวเลือกที่สมดุล)

คำแนะนำเวิร์กโฟลว์แบบผสมผสาน

สำหรับเวิร์กโฟลว์มืออาชีพ เราแนะนำให้ใช้หลายเครื่องมือ:

  1. ขั้นตอนการคิดไอเดีย: Midjourney สำหรับการสำรวจสร้างสรรค์
  2. ขั้นตอนการผลิต: FLUX สำหรับการเรนเดอร์สุดท้ายคุณภาพสูง
  3. ความต้องการเฉพาะ: Stable Diffusion สำหรับข้อกำหนดที่กำหนดเอง

วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของแต่ละเครื่องมือในขณะที่ลดจุดอ่อน

แนวโน้มในอนาคต

FLUX

  • ปรับปรุงอย่างรวดเร็วด้วยการอัพเดตบ่อย
  • การสนับสนุนที่แข็งแกร่งจาก Black Forest Labs
  • คาดหวัง: การสร้างวิดีโอ, ฟีเจอร์ควบคุมที่ดีขึ้น

Midjourney

  • เวอร์ชัน 7 คาดว่าจะมาในปี 2025
  • อินเทอร์เฟซเว็บกำลังพัฒนา
  • คาดหวัง: ข้อความที่ดีขึ้น, การปรับปรุง API

Stable Diffusion

  • การพัฒนา SD4 กำลังดำเนินการ
  • เน้นที่ประสิทธิภาพและคุณภาพ
  • คาดหวัง: คุณภาพพื้นฐานที่ดีขึ้น, การฝึกที่ง่ายขึ้น

สรุป

ไม่มีเครื่องมือสร้างภาพ AI "ที่ดีที่สุด" เพียงตัวเดียว — ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ:

  • FLUX: สมดุลโดยรวมที่ดีที่สุดระหว่างคุณภาพ ความเร็ว และความอเนกประสงค์
  • Midjourney: คุณภาพสุนทรียศาสตร์และความง่ายในการใช้งานที่ดีที่สุด
  • Stable Diffusion: ความยืดหยุ่นและคุณค่าที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ทางเทคนิค

สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่เริ่มต้น เราแนะนำ FLUX เป็นตัวเลือกเริ่มต้น โดยมี Midjourney เป็นส่วนเสริมสำหรับงานสร้างสรรค์


พร้อมที่จะลองเปรียบเทียบด้วยตัวเอง? เริ่มต้นกับ FLUX บน CreateIO — สร้างภาพแรกของคุณฟรีและดูว่าโมเดลต่างๆ ทำงานอย่างไรสำหรับกรณีการใช้งานของคุณ

CreateIO Team

@CreateIOai

เผยแพร่ 2 มกราคม 2568

แชร์บทความนี้:

บทความที่เกี่ยวข้อง

อ่านเนื้อหาการสร้างสรรค์ AI เพิ่มเติม

พร้อมสำหรับการสร้างสรรค์ด้วย AI หรือยัง?

CreateIO นำเสนอ FLUX, DALL-E และโมเดล AI ชั้นนำอื่นๆ พร้อมการสร้างแบบแบตช์ การปรับแต่งสไตล์ และการแก้ไขภาพ